基本情報技術者 試験情報＆徹底解説 -新制度に完全対応-

どなたか教えてください。
問題文のプログラムで、次の３行がどうして右側のコメントのようになるのか分かりません。
～
LD        GR4 , 0 , GR1   ；数字１文字の取出し
SUBL   GR4 , ='0'         ; １桁を数値に変換
SLL      GR0 , 1              ; GR0を10倍してGR4を加算
～
上の３行を次のように解釈してしまうのですが...
LD        GR4 , 0 , GR1   ；GR1+0（数字列の先頭アドレス）の中身（数字１文字）をGR4にロード
SUBL   GR4 , ='0'         ; GR4-0（取出した数字１文字-0）の結果をGR4に格納？？
SLL      GR0 , 1              ; GR0（初期化してある）に1を足して、１ビット左に論理シフト？？

コメント「GR0を10倍してGR4を加算」に対応する命令は、同じ行の
SLL   GR0, 1
だけでなく、その行から始まって4行後の
ADDL  GR0, GR4 
までです。  ←  命令1行とコメント1行が対応しないとは、ズルイ。

数字列567の場合にどう動くかを説明します。
LD    GR4, 0, GR1    ；数字1文字'5'をGR4にロード(GR4＝#0035)
SUBL  GR4, ='0'      ；GR4－'0'＝#0035－#0030＝5('5'を5に変換)
SLL   GR0, 1         ；GR0を1ビット左にシフト、つまりGR0は元GR0の2倍
LD    GR5, GR0       ；そのGR0をGR5にロード、つまりGR5は元GR0の2倍
空欄a SLL GR5, 2     ；GR5を2ビット左にシフト、つまりGR5は元GR5の4倍、つまり元GR0の8倍
ADDL  GR0, GR5       ；GR0にGR5を加算、つまりGR0は元GR0の2倍＋8倍で10倍

助け人さん、ありがとうございます。
４行が１つのコメントに集約してあるとは、初級者には少々キツイですね。
しかし、お陰様でその部分は、スッキリしました。
もう一つお願いがあるのですが、GR0は初期化してあって、それを左シフトしても0のままではないのでしょうか。初期化の捉え方が間違っているのでしょうか。

先ほど、誤解が生じる表現がありました。正しくは、
コメント「GR0を10倍してGR4を加算」に対応する命令は、同じ行の
SLL   GR0, 1
だけでなく、その行の次から始まって4行後の
ADDL  GR0, GR4 
までの5行分です。

「GR0を10倍してGR4を加算」はループします。

数字列567の場合、
ループ1回目…GR0＝0から始まり、最初の数字5をGR4にロードし、GR0＝0×10＋5＝5
ループ2回目…GR0＝5から始まり、次の数字6をGR4にロードし、GR0＝5×10＋6＝56
ループ3回目…GR0＝56から始まり、次の数字7をGR4にロードし、GR0＝56×10＋7＝567
これで終わりです。

助け人さん、ご丁寧にありがとうございます。
ここまで詳しく書いていただけると、初級者にはとてもありがたいです。
つくづく、まだ勉強が足りないのを痛感しています。
これからも頑張ります。
また、困ったことがありましたら、助けてくださいね。(^^;
よろしくお願いいたします。

助け人さん、助けてください。
教えていただいたことをしっかり理解しようと、再度吟味していたのですが......
LAD GR0,0 で躓きました。
LAD命令は、アドレスをGR0にロードするのですよね。
つまり、GR0に入っているのはアドレス（番地）です。
一方、GR4は、数値化されたデータが入っています。
それで、どうしてADDL GR0,GR4が成り立つのでしょうか。
GR0の値の変化を教えていただけると助かります。
よろしくお願いいたします。

LAD GR0, 0
は、問題用紙巻末の「アセンブラ言語の仕様」にあるLAD命令の説明では、読み取れません。

LD命令とLAD命令を対比して説明します。

LD GR0, A  …  GR0にAの内容をロード
LD GR0, =5  …  GR0に5をロード

LAD GR0, A  …  GR0にAの実効アドレスをロード
LAD GR0, 5  …  GR0に5番地の実効アドレスをロード、つまりGR0に5をロード

結論として、LD GR0, =nとLAD GR0, nは等価です。

過去問を見ると、LAD GR0, nは少なく、LD GR0, =nの方が多いですね。でも、LAD GR0, nは知っておく必要があります。

助け人さん、早々にありがとうございます。
しかし、奥が深いですね～。
というか、私の思慮が浅いんですね。～トホホ(^^;