令和元年秋期問3のc

令和元年秋期問3のc [2742]

匿名さん(No.1)

令和元年秋期問3のcについて質問です。
イが正解なのはわかるのですが、エがなぜ間違っているのかが理解できません。
貸出日を含めてグループ化しても、同時にISBNコードでグループ化しているので、たとえば1/1に貸し出された本Aと本Bの貸し出し記録は別のレコードになり問題がない気がしてしまいます。
解説していただけるとありがたいです。

2021.01.28 11:42

詞音さん(No.2)

>貸出日を含めてグループ化しても、同時にISBNコードでグループ化しているので、たとえば1/1に貸し出された本Aと本Bの貸し出し記録は別のレコードになり
ここは合っています。

ですが、解説にある通り、貸出日を含めてグループ化すると1グループ1レコードになってしまうため、エは不正解です。
例えば、本Aの貸し出しが2018年4月1日と2018年4月10日にあったとします。
COUNT(*)で集計したいのは2018年4月1日～2019年3月31日の期間での貸し出し回数で、同一グループ内のデータの件数を数えます。
この例では2018年4月1日に貸し出した本Aのデータと2018年4月10日に貸し出した本Aのデータは「同一グループ」として、「2件」と数えられるのが本来の値です。
しかし、選択肢エのように、貸出日を含めてグループ化した場合、2018年4月1日に貸し出した本Aのデータと2018年4月10日に貸し出した本Aのデータが「別のグループ」
として、それぞれ1件として数えられてしまいます。

2021.01.28 17:43

匿名さん(No.3)

わかりやすい説明をありがとうございます！！
理解できました！

2021.01.28 21:57

スレッドの先頭へ»

その他のスレッド

»[2741] 午前免除から午後試験投稿数:2
»[2740] 【誤植？】平成30年度秋 Java 設問2 投稿数:4
»[2739] 運行管理者(貨物)の問題数について投稿数:2

返信投稿用フォーム

スパム防止のためにスレッド作成日から30日経過したスレッドへの書込みはできません。