去年の３月から５度受けています。
最後に受けたのは１１月でしたが、その後出産したので、最近まで学習も一旦休憩としていました。
子供が保育園に入り、仕事も復帰したので、最近寝る前の１時間を勉強に充てることにしました。

科目Aは、5回中4回は600点未満でした。
過去10年分学習し、正答率も9割くらい取れてたし、答えを全部隠しても答えられるくらいだったのですが、イマイチ点数が伸びません。

勉強のペースを取り戻すためにも、今はなんとなく１年分＋昨日の復習（今日だったら令和5年と4年を1回ずつ）やっているのですが、科目Aは結局何年分やっておけば安心でしょうか。。

15年分くらいやったほうがいいのでしょうか。それとも、応用の午前問題とかをやったほうがいいのでしょうか。

この投稿は投稿者により削除されました。(2026.06.18 08:17)

>>答えを全部隠しても答えられるくらいだったのですが、イマイチ点数が伸びません。
この文面すごく気になります。答えを丸暗記しているのではありませんか？掲示板で他の方の投稿を見てもらえれば分かりますが、CBTは過去問からそっくりそのままストレートな再出題が少ないです。ちゃんと解き方を理解しないとキツイですよ。

基本情報の過去問の守備範囲をひろげるのがいいと思います。
応用情報と基本情報では出題内容・出題範囲がかなり違います。応用情報の問題はやって無駄ということはないですが郷に入っては郷に従えがいちばん無難です。

＞みかんさん
お返事ありがとうございます。
答えを丸暗記してるところもありますが、キーとなる単語は掴んで覚えてるし、当方運用ですがSE歴9年なので、大まかには理解していると思い込んでるのですが…。

コロナ前に受けた情報セキュリティマネジメントと、新卒当初に受けたITパスポートは似たようなやり方で大丈夫だったもので、基本情報もいつかはイケルと思ってたんですが、甘いですかね。
ひとまず応用の問題はやらず、助言頂いた通り基本情報を15年分くらいやってみます。

>>コロナ前に受けた情報セキュリティマネジメントと、新卒当初に受けたITパスポートは似たようなやり方で大丈夫だったもので、基本情報もいつかはイケルと思ってたんですが、甘いですかね。
CBT化する前なら通用したかも知れませんが、CBT化した今となってはごまかしがきかなくなってきてますね。また、Iパスやセキュマネが「レベル1・2」に該当するのに対し、基本情報は「レベル3」の国家資格であり求められる理解度が根本的に異なります。頑張って下さいね。

10年分ってかなり少ないと思います。。。
少なくとも26年〜ですね。
21年からやって8割取れたら圏内だと思います

CBTは問題がプールされています。
どれがでるかわからないのでとけば解くほど
いいとおもいます。
応用情報の令和分もとけば最新のシラバスとかぶっていそうな問題あるのでいいとおもいます。それくらいやって落ちたならば、理解力不足としかいいようがないですけど、、、
量と質ですね。あとプラスで午前免除試験の問題解ければうかると思います。