https://www.fe-siken.com/kakomon/24_aki/pm06.html

計算上の在庫数は3本ですが、設問中に「今回の棚卸で調査部に貸出中の1本の所在が不明であった」という記述があり、図3の棚卸結果中の(4)貸出先欄にも「1本の所在を確認中」とあるため、実地棚卸の本数には計算上の本数より1本少ない2本が計上されていると判断できます。

と解説にありますが、なぜ２本になるのかが理解できないです。

前回の棚卸し
調査部２本  監査室２本  合計４本貸出

今回の棚卸しで
調査部に１本貸出  監査室から２本返却で  合計  ３本貸出

システム部長にこれを報告する前に調査部に貸し出した１本が所在不明なのはわかっています。
””調査部に貸しているものがなくなっている。””＝不明ではない  と思うのですが。
（この問題は言葉の綾の問題ですか？）

なくなっている  →  棚卸しからはもう消しておこう  と言うことですか？
※棚卸し作業  というものはそういうものなのですか？

社内部門（貸出中）  ｄが３本  （正解は２本）  で
報告書↓
（４）貸出先  調査部３本  なお、このうち１本は所在を確認中

となるはずではないですか？

分かりづらかったら申し訳ないです。よろしくお願いします。

この投稿は投稿者により削除されました。(2022.05.10 17:07)

私も初見の時は、同じ思考過程で間違った問題です。
しかし、問題文を読み返してみると
(2)で「ただし，現在コンピュータ室で使用中又は社内部門に貸出中のものは，それぞれの現場に出向いて有無を確認する。」とあり、
図３の(3)では「実地確認済み本数」とあるので、棚卸時点で確認できていない調査部の1本はd欄には計上できずに、やはり2本が正解となると思われます。


＞報告書↓
＞（４）貸出先  調査部３本  なお、このうち１本は所在を確認中
上記の内容は正しいです。「このうち」とあるので、所在不明分も合計に含めないといけませんので。
図3の報告書の内容も、d欄には所在不明分は含めないと読み取れば、整合性はとれていると考えられます。

＞※棚卸し作業  というものはそういうものなのですか？
私は棚卸の経験はありませんので断言はできないのですが、どのように棚卸を行い、どのように報告書を作成するかは、各企業が独自に決めているのだと思います。
X社では問題文の「棚卸の手続きの概要」に従って、実施しているものと考えます。